欢迎访问中国历史网!

历史上马可波罗来过中国吗

时间:2018-10-25编辑:梓岚

马可•波罗1254年出生于威尼斯商人家庭。马可6岁时,他的父亲尼克拉和叔叔马飞就到东方经商去了。当他们到达中国时,正值元朝忽必烈在位,大汗热情地款待了他们,并请他们回国时带一封信给当时的罗马教皇,要求教皇委派一些聪明博学之士到中国来。

当尼古拉返回威尼斯时,马可已经15岁了。当时罗马老教皇已去世,新教皇还没选出,他们只好在威尼斯等待。这期间马可经常缠着父亲给他讲东方旅行中的逸闻趣事,还要求下次一定带他去中国。1271年,新教皇格列高利十世即位。他给忽必烈写了回信,派尼古拉等人带着书信和礼物去见忽必烈。

e657d987d2f04e5cec2e76ce23c9faff.jpg

这样,17岁的马可•波罗就随父亲等人踏上了前往中国的旅途。这是1477年印刷的《马可•波罗行纪》一书中马可•波罗的肖像画。

马可•波罗一行离开威尼斯,经地中海向南航行;接着从地中海东岸的阿克城出发,途经小亚细亚、两河流域、波斯、阿富汗、中亚细亚、帕米尔高原、塔克拉玛干沙漠,最后历尽了艰难险阻,于1275年5月到达中国元朝的上都(今内蒙古多伦县西北)。马可•波罗一行受到了元朝皇帝忽必烈的热烈欢迎,忽必烈大汗见马可聪明伶俐,非常喜欢,就留他在朝中做事,这样马可•波罗就在元朝做了十七年的官,他很快就熟悉了蒙古人的生活习惯,还学会了蒙古文和汉文。

这期间,他除在京城大都(今北京)视察外,还经常奉皇帝之命巡游外省,足迹遍及新疆、甘肃、山西、云南、江苏、浙江、福建等地。他还奉命出使过缅甸和南洋。苏、杭的美景使他留连忘返,赵州桥的设计令他叫绝,中国的发明使他佩服,绸缎、棉线、香料、宝石更令他大开眼界。后来,波斯伊尔汗国阿鲁浑汗向元朝求婚,元朝皇帝特命马可•波罗护送公主阔阔真出嫁。

1292年初,马可•波罗率领13只大帆船从福建泉州启航,经爪哇、苏门答腊,出印度洋,最后到达波斯。之后,马可•波罗没有回转,而是继续西行,这样又花了将近一年的时间,于1295年冬末返回威尼斯。少年离家的马可,回到家乡时已经是40出头的壮年人了。

马可•波罗等人从遥远东方归来的消息很快传遍了威尼斯城,人们纷纷来到马可家中观看。马可•波罗激动地用他那已不很流利的意大利语,向人们讲述着途中的所见所闻,有的人听得津津有味。有的人就将信将疑,甚至宣称:波罗家的三个不务正业的男人编造了一派谎言。有的人还讥笑马可,既然你们都已经到了那么富裕的一个国家,为何还穿着破破烂烂的衣服回来了。

据说为了取得人们的信任,马可在家举行了盛大的宴会。宴会间每上一道菜,他们就更换一套衣服,一套比一套华丽。最后他们换上回来时的那套破破烂烂的衣眼,并当众撕开衬里,让藏在里面的金银珠宝洒落一地。怀疑的人有的相信了马可的话,有的人仍然认为马可的举动只不过是在炫耀他的富有。

威尼斯和热那亚战争的爆发,使威尼斯人对马可滔滔不绝的东方见闻渐渐淡忘。但1302年,出狱后的马可给人们带来了更大的惊奇,那就是《马可•波罗游记》书稿。当时欧洲还没有印刷术,人们辗转抄阅,争相传诵。这本书在西欧引起了极大震动,书中介绍了许多奇异的知识,为欧洲知识界打开了一扇了解东方的窗户,替欧洲人心目中创造了一个亚洲。

但是由于书中所记地理、方物、史实超出了欧洲人当时的常识,所以难免有人怀疑其真实性。《马可•波罗游记》中讲到的中国是一个经济发达、文化繁荣的国度,远远超过西方国家的发展水平,这对当时欧洲国家来说,是难以相信的,因为在他们眼里,基督教文明是全世界最发达的文明,世界上不可能存在着超过基督教的文明。

所以,自这本书问世后,怀疑就一直存在,有人称该书为“荒诞不经的神话”,有人认为马可•波罗撒了一个弥天大谎,他就是一个骗子。在基督教里,说谎是“十戒”之一,一个人生前说谎,死后就进不了天堂。所以据说在1324年马可病重弥留之际,一些亲朋好友还在动员他为自己的谎言忏悔。马可十分生气地说:“上帝作证,书中所记还不及我看到的一半!”

那么,马可•波罗究竟到过中国吗?现代的学者也是持有两种看法。一种看法认为,马可•波罗只到过中亚的伊斯兰教国家,在那里他和从中国回来的波斯商人或土耳其商人交谈过,很有可能依靠某些已经失传的“导游手册”,加上道听途说,便成了他游记的基础。因为在中国浩如烟海的史籍中,没有查到一件可供考证的关于马可•波罗的材料;马可•波罗书中很多地方的统计资料都是可疑的,对蒙古皇帝的家谱说得也是含糊不清;中国最具特色的文化产物——茶和汉字,书中从未涉及到;书中许多中国地名,似乎用的是波斯的发音。

在马可•波罗的书中,忽必烈正在监督商人们用金银交换纸币。

另一种看法认为,马可•波罗确实到过中国,这也是大多数学者的观点。中国有个学者经过仔细的研究,发现在中国的史籍中,明确记载了马可•波罗离开中国的时间,与游记中记载的完全相符。持这种观点的学者也实事求是地指出了游记的缺点。因为游记是由马可•波罗口述、别人执笔的,在身陷囹圄的情况下,在事隔那么多年之后,谁也不能保证回忆的准确性。而且马可•波罗不是历史学家,没有受过高深的教育,也不可否认他可能会抱着一种常人都有的心态对所见所闻夸大其辞。

我们也希望会有更多的学者能从浩瀚的中国史籍中,找到更多的有关马可•波罗的记载,给马可•波罗以应有的评价。