欢迎访问中国历史网!微信公众号:lishi1840

康熙和朱棣谁贡献更大

时间:2020-08-05编辑:历史君

    康熙和朱棣很类似,但是谁做出的贡献更大呢?

  1,康熙的平三藩,定台湾的主要作用是一统,为清的的异族统治找合理依据。而成祖的武功也是类似的,别忘了,人家也是叛王出身,文治武功是为自己的子孙的统治找合理性。二者这个并无区别。

  2,对于西藏的有效统治,二者并无多大区别。明朝有八大法王,以茶驭藩。清朝的统治只是量的进步,但绝对进步不到哪里去,真正的实控西藏是新中国算起的。

  3,《永乐大典》不难?清朝的四库全书修了13年,用3800名高官学者才修好,这不难?古代知识分子才多少?古代连修史,都说是盛世修史。这难度可想而知。

  4,不要只看到朱棣的征漠北,攻安南,下西洋。贵州设省,奴儿干都司,三宣六慰,旧港宣慰司,修长城,迁都北京,开运河等武功也是遗泽后代的。

  5,康熙千古一帝能力存疑,至少在台湾问题上。搞个台湾都要迁界禁海,搞得厦门现在都还有个思明区。对比明朝的用水军吓日本,高下立判。

  6,康熙奠定版图论,纯粹是子孙不争气。真正的奠定是被拉进西方的列强体系算起的,因为古人只有天下观,普天之下,皆为王土,这是朝贡体系的根源。而康熙奠定版图,主要是晚清败光了中国2000多年的朝贡体系,因此我国才不得不让满清奠定中国版图,不得不服从西方的法理,不得不与东南亚各国平等,这是弱小的耻辱。秦汉唐元明清,有管自己的版图局限?

  历朝强的时候,只有我国奠定别人的版图。如果不识相,就要进入我国的版图,如高句丽,准噶尔。就有如当今越南,朝鲜版图大小就是我国奠定的。而且,版图论存疑,举例∶要知道在古代藩属国也算领土,毕竟连西藏也算的话,那像朝鲜,琉球,越南这种不反叛的话岂不是能算核心领土。

  7,康熙超过朱棣的方面主要是在新疆,蒙古方面。但是不要忽略了征服蒙古是皇太极时期,平定新疆是在乾隆时,再次平定是左宗棠。这个新疆武功与明的贵州建省类同,只是开创,还得后人争气。

  8,纵向对比,清胜于明,横向对比,永乐时,奥斯曼尚未成为大帝国,欧洲尚未开启大航海时代,帖木儿还向明朝称臣,明朝可谓无敌于天下。而康熙朝,文化输出能力一流,毕竟有伏尔泰等清吹。但你要说此时的俄国,奥斯曼,法国比不上清,那真是贻笑大方。

  结论:二人皆为明君,但朱棣胜于康熙,因为人家只用不到25年的时间完成了康乾百年才做得好的事情。而且明初不同盛清,明初,中国是无可争议的世界第一,而康熙,我只能说他有机会让中国成为世界第一