欢迎访问中国历史网!微信公众号:lishi1840

日本侵华史上臭名昭著的《田中奏折》真伪之谜

时间:2019-09-16 15:52:46编辑:文二

多数日本所谓主流历史学者认为这个奏折是伪造:一直以来都只发现奏折的汉文版本,而不见日语原文。

田中奏折真伪_田中奏折是真的吗_田中奏折真的存在吗

曾作为“日本图谋征服世界的证据”在远东国际军事法庭被提出,可是美国籍辩护律师反驳“文章的记述矛盾点多”,另外,盟军在日本的档案中从未发现该文件的存在。结果,有关“日本图谋征服世界的证据”不足,没有成立。(值得注意的是就算远东国际军事法庭已未加以采认,至今却仍被以假当真,继续用来作为反日教育的题材)。

有日本历史家推测,制造了田中奏折的,就是收到奏折文本的张学良秘书王家桢。

疑点:上奏天皇只能经由内大臣,并没有宫内大臣这条管道。

疑点:文中提到田中在欧美旅行之归途受到中国人攻击。→是在上海遭到朝鲜人攻击。无弄错自身经历可能。

疑点:文中提到山县有朋协调制定打开九国公约困境的策略。→但当时山县有朋已死。无签约可能。

疑点:文中提到中国政府建造了吉海铁路。→上表文时间为昭和2年,中国吉海铁路竣工是上表后两年后的事。(吉海铁路确实于1927年开工,1929年才竣工)

疑点:本年(昭和2年)予定于东京开办国际工业电気大会。→当时没有这个大会,倒是国际工业动力会议首办于昭和4年10月。

疑点:此上奏文不符日本上奏文的格式。

疑点:此上奏文之用句,与日本当时的用词大相迳庭。

疑点:田中因为东北事件处理不当,被天皇一怒之下革职,没有机会上奏。

田中奏折真伪_田中奏折是真的吗_田中奏折真的存在吗

疑点:内容、日期表记错误极多,如宫内大臣“一木喜德郎”误为“一木喜德”(见条目附图)。

疑点:虽有诸国语言,却独独没有日文版,非但原文不存,连传述版皆无。

疑点:台湾商人偷偷潜入日本天皇皇居,躲匿书房二日,抄写翻译而出。→如何潜入?


日方投降之前曾大量销毁文件及证据,从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。

重光葵在远东军事法庭上说明:日本在中日战争中的战略行为近似《田中奏折》中所叙。

该奏折在战败之前是机密内容,而此类内容经常在一定时间后销毁,字词错误仅是传抄中出现的问题。

主张《田中奏折》确有其事的人从大量线索入手,进行了深入调查考证,认为断定奏折非真品的说法依据不足。

一个证明,就是在《田中奏折》公开后,中国官员在国联有关会议上透露了文件抄自日本皇家书库。日本当局随即将书库官员小下勇以下28人全部免职。而蔡智堪也遭到拘捕,身陷囹圄,财产损失殆尽。

从日本一些军政要人的回忆与只言片语中,也能找到奏折存在的蛛丝马迹,如公开否认奏折真实性的重光葵在自己的回忆录中却提及,他曾向田中义一查询奏折情况,田中答复“非出本意”,意思说奏折是按“东方会议”精神写的,非出田中本人之意。近年来,研究人员还根据新发现的材料,对否定《田中奏折》存在的种种观点提出了反证。

田中奏折真伪_田中奏折是真的吗_田中奏折真的存在吗

学者们进而指出,证明《田中奏折》不是伪造的最重要的依据,就是日本在1927年以后采取的侵略扩大行动步骤和事实,与《田中奏折》中所作的战略规划如出一辄———有哪个人有如未卜先知的神仙一样,能在1928年就十分准确地预言,日本在“征服满蒙”之后开始对中国的全面侵略,在霸占了中国大部领土后,又开始了突袭珍珠港、进攻东南亚各国的征服亚洲、世界的道路呢?

70年来,关于《田中奏折》真伪的争论一直持续不断,也没拿出令人无话可说的事实和结论来。其实,历史已雄辩地证明,日本军国主义者征服中国、亚洲和世界的野心和计划,不管是否曾以《田中奏折》的方式形诸文字,也早已成为他们基本国策———因为有无《田中奏折》一事,也决不能改变日本军国主义的罪恶历史。