欢迎访问中国历史网!

《历代帝王图》内容背景简介《历代帝王图》的作者是谁?

时间:2018-11-26编辑:文二

《历代帝王图》简介:《历代帝王图》的内容是什么?《历代帝王图》的创作背景是怎样的?《历代帝王图》有什么重要影响?《历代帝王图》的作者是谁?小编马上为你介绍:

《历代帝王图》简介

《历代帝王图》又名《列帝图》、《十三帝图》、《古列帝图卷》、《古帝王图》,传为唐代阎立本画作,绢本,设色,现存后人摹本。画面为横卷是一幅历史人物肖像画。摹本现藏于美国波士顿博物馆。

画面从右至左画有十三位帝王形象:前汉昭帝、汉光武帝、魏文帝曹丕、吴主孙权、蜀主刘备、晋武帝司马炎、陈宣帝陈顼、陈文帝陈蒨、陈废帝陈伯宗、陈后主陈叔宝、北周武帝宇文邕、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广。各帝王图前均楷书榜题文字,且均有随侍,人数不等,形成全画卷相对独立的十三组人物,共计四十六人。

《历代帝王图》内容背景简介《历代帝王图》的作者是谁?

《历代帝王图》的内容

此图绢本,设色,纵51.3厘米,横531厘米。全卷共画有自汉至隋十三位帝王的画像,从画像来看,虽仍有程式化的倾向,但在人物个性刻画上表现出很大的进步,不落俗套,而显得个性分明;画中按等级森严的封建伦理观念,处理人物的大小。《历代帝王图》用重色设色和晕染衣纹的方法,有佛教艺术的影响。

画卷的本幅未见名款,其拖尾部分有北宋、南宋时期及清代以来的多家题跋,在北宋以来定为初唐阎立本之作。根据保存的现状来观察,画有十三位帝王图像的该画卷在画风上有着前、后二段的差异,分属于两个时期所绘制,后段较早,前段偏晚。

《历代帝王图》,画了十三位帝王形象:前汉昭帝刘弗陵,汉光武帝刘秀,魏文帝曹丕,吴主孙权,蜀主刘备,晋武帝司马炎,陈文帝陈蒨,陈废帝陈伯宗,陈宣帝陈顼,陈后主陈叔宝,北周武帝宇文邕,隋文帝杨坚,隋炀帝杨广,加上侍人共四十六人。

帝王均有榜书,有的还记述其在位年代及对佛道的态度。画家既注意到刻划作为封建统治者的共同特性和气质仪容,而又根据每个帝王的政治作为,不同的境遇命运,成功塑造了个性突出的典型历史人物形象,体现了作者对这些帝王的评仪。

作品北宋以来定为初唐阎立本之作。画卷后有北宋时期众家题跋,为绢质,其后为南宋以来诸家题跋,为纸本以及绢质拖尾。

《历代帝王图》的创作背景

中国经过两晋、南北朝三百多年的战乱、分裂,至隋唐得以完成统一。这一时期是在两汉之后,中国文化空前发展的又一次高峰,在政治、经济、宗教、书法、文学诗词、绘画等方面都出现了高度繁荣。

描绘古帝王的绘画,远在先秦时代就出现过,汉以后成为流行题材。帝王图的创作意图在于让统治者“见善足以戒恶,见恶足以思贤”,起到维护统治的作用。阎立本的《历代帝王图》创作动机大概就是缘于此。

《历代帝王图》内容背景简介《历代帝王图》的作者是谁?

《历代帝王图》有什么重要影响?

《历代帝王图》作为中国肖像画的经典作品,把帝王的气势和内心世界体现无疑,画家的色彩审美水平完全达到了登峰造极的地步。其艺术成就代表了初唐人物画的最高水平,在古代绘画史上有着重要地位。此图卷有别于魏晋时“秀骨清像”的类型化表现,而使人物肖像画达到一个新的水平。

初唐《历代帝王图》固定下来的帝王像表现图式,无论是立像还是坐像,在后世大行其道。从宫廷宗庙中的皇帝肖像,到边远寺观《朝元图》壁画中的仙帝图像,都能找到《历代帝王图》的影子。

《历代帝王图》的作者是谁?

《历代帝王图》,是我国绘画珍品,现存美国波士顿博物馆。这是一本画在绢上的彩色图卷,图中描绘了我国两汉至隋代的13位帝王的画像。画家对每个人物的时代、经历和个性都有准确的把握,对明主和昏君褒贬分明,如把开国之君画得气宇轩昂,把亡国之君画得精神萎顿。这个画家是谁呢?

长期以来,唐初画家阎立本一直被认为是《历代帝王图》的作者。近年来的出版物,如王伯敏编著的《中国绘画史》、张光福编著的《中国美术史》都沿袭此说。

然而,一些学者持怀疑态度。如徐邦达在《中国绘画史图录》中只说“相传为阎立本之作”。而林树中、周积寅编著的《中国历代绘画图录》只作唐画,未列作者。

美术史家金维诺还曾专门著文,论述自己的观点。他认为:现存美国波士顿博物馆的《历代帝王图》是宋代摹本,而原画也并非阎立本所作。他的立论依据有两条:

其一是北京著名收藏家和鉴赏家米芾的相关论述。

《历代帝王图》内容背景简介《历代帝王图》的作者是谁?

米芾在《画史》一书中,曾两次提到《历代帝王图》。第一段话直译过来就是:有位名叫王球的人,有一幅自两汉至隋朝的古代帝王像,形状十分怪异,遗憾的是我没有见到。

第二段话的大意是:听说王球家藏有《历代帝王图》的一年后,我在孙仲荀那里看到了画于白麻纸上的没有上彩的《历代帝王图》。据孙仲荀说,杨褒曾把画借去请人摹制,王球购得的《历代帝王图》就是摹本,画上还有杨褒的字“子美”的印记呢。

其二,阎立本是北周武帝的外孙,他怎能把自己的外祖父画得那么粗野蛮横,并在画上的题字中说其“无道”呢?可见原画不能出自阎手。