欢迎访问中国历史网!

《国语》的作者是谁左丘明与《国语》是什么关系

时间:2018-11-26编辑:浮泊凉

《国语》的作者究竟是谁,就是学术界也难以给出明确的答复,有人说是左丘明编撰了《国语》,真的是这样吗?左丘明与《国语》到底是什么关系?

《国语》是我国最早的一部国别体史书,共有21卷,分别记载了西周末年和春秋时期周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越等八国的史事。这部书以记述人物的言论、对话为主,其中有不少脍炙人口的历史故事。

如召公谏厉王止谤(《周语》)、勾践卧薪尝胆终于灭吴(《越语》)、管仲帮助齐桓公称霸(《齐语》)等等,一代一代被后人传诵。《国语》不仅对研究春秋战国时期历史有重要价值,其生动、幽默的语言也对后世文学产生了积极的影响。但《国语》的作者是谁历来是各位学者争论不休的话题。

《国语》的作者是谁左丘明与《国语》是什么关系

左丘明石像

西汉大史学家司马迁说:“左丘失明,厥有《国语》。”(《报任安书》)东汉史学家班固也说,左丘明在写完《左传》之后,“又纂异同为《国语》”(《汉书·司马迁传赞》)。三国时吴人韦昭在为《国语》作注释时,在序文中也认为左丘明作《国语》。

唐代史学家刘知几也持有同样的见解,认为“《国语》家者,其先亦出于左丘明”(《史通·六家》)。但在刘知几之后的唐代大文学家柳宗元首先提出了相反意见。他写有《非国语》二篇,否定左丘明为《国语》作者。从此,宋人刘世安、吕大光、朱熹、郑樵,直至清人尤侗、皮锡瑞等,也都对左氏作《国语》的传说产生了怀疑。

在现代学者中,对这个问题的认识分歧依然存在。徐中舒认为:《左传》《国语》“此两书其中大部分史料都应出于左丘明的传诵。古代学术,最重传授系统,谁是最初传授者,谁就是作书的人”(见《〈左传〉的作者及其成书年代》)。张孟伦认为:“《国语》是左氏编纂的。司马迁不但用它做过《史记》的资料,而且在《自序》里说过‘左氏失明,厥有《国语》’。

《国语》的作者是谁左丘明与《国语》是什么关系

这就不但告诉了我们《国语》是左丘明编纂的,而且是他失明后‘发愤之所作为’的,我们也就不必再有什么怀疑了。”他又说:“汉、魏各学者钻研《国语》,又做过精密注释工作,都没有怀疑《国语》是出自左氏的;宋儒宋庠作《国语补音》,也以为这种看法是很正确的”(见《中国史学史》上册)。李宗邺认为,“汉距春秋甚近,汉人说《国语》是左丘明作的,当为可信”(《中国历史要籍介绍》)。

但也有不少学者不同意上面诸位学者的说法。王树民认为:“《国语》和《左传》以不同的形式叙述了基本上同时期的史事,这一点很受世人的重视。自从《左传》为经学家所尊奉,于是《国语》也称为《春秋外传》,并说为左丘明所作,其说实无根据。”又说,“《国语》为汇编之书,非出一时一人之手,这从本书的形式和内容方面,都可以得到充分的证明。”

《国语》的作者是谁左丘明与《国语》是什么关系

又说,“各篇的作者和全书的编者,现都已无从查考,也就不必强求了。”(见《史部要籍解题》)顾志华认为:“《国语》是一部汇编之书,它仅仅反映了春秋时期的八个国家,其中每个国家所记史事详略不同,写法也不相同,不像出自一个人的手笔,很可能是当时各国史官把史事记下来后,有人在这些材料的基础上进行整理、加工、润色而成的。至于最后定稿者是谁,就不得而知了。《国语》的成书年代也已不能确定,大致是在战国初年,各篇先后有所不同。”(见《中国史学名著题解·国语》)

由于双方若要说服对方,都还必须更深入地考证左丘明的确切生活年代及事迹,还要更加详细地对比分析《左传》、《国语》在记载史事方面的异同,包括书法体例、语言风格、思想观点等等。探究《国语》的作者究竟是谁成为史学界的一大难题,也将成为提高《左传》和《国语》研究水平的一个重要环节。