欢迎您访问中国历史网
欢迎您访问中国历史网
中行说的到来使得匈奴人一改原来的“颓废”面貌后，稽粥对中行说越来越器重，最后发展到了言听计从的地步，在中行说的劝说下，多次对汉朝边境进行了“打草谷”。文帝十一年（公元前169年）十一月，稽粥入侵狄道，对大汉进行了赤裸裸的“骚扰”，抢走许多人畜。文帝以“言然无信，不知其可也”对稽粥进行责问和劝说。但效果等于零，此时的稽粥根本就不吃他这一套，在边境上这里 ...
什么是清君侧？【解释】：指清除君主身旁的亲信、坏人。【出自】：《公羊传·定公十三年》：此逐君侧之恶人。唐·李商隐《有感》诗：古有清君侧，今非乏老成。《新唐书·仇士良传》：如奸臣难制，誓以死清君侧。【示例】：若变起，足下以一军敌彼二军，保护圣主，复大权，～，肃宫廷，指挥若定，不世之业也。梁启超《戊戌政变记·谭嗣同传》清君侧的由 ...
晁错是汉初名臣，但也未得善终。首先他对削藩的困难明显估计不足，对双方的情况明显掌握不够，既不知己，也不知彼；还有一点也很不好：他太想尽早完成这一伟业了，因此势必急功近利，不讲策略，草率从事。更糟糕的是，他也没能做到事至不惧。七国反汉后，缺乏足够思想准备的汉景帝方寸大乱，心急如焚。这时，他最需要的，是晁错拿出切实可行的办法来帮他解围。可惜，晁错是书呆 ...
我们首先要肯定，晁错这个人，确有许多优点。最明显也最难得的，是既忠心耿耿又深谋远虑。唯其如此，这才冒着得罪四方诸侯的风险，顶着离间天家骨肉的罪名，力排众议，顶风而上，强行削藩。这无疑是尽忠为汉，他的冤死也让人扼腕叹息，班固就说错虽不终，世哀其忠。但问题是，难道一个深谋远虑的政治家，一定要用自己的血来祭奠自己的理想？难道始作俑者便当真其无后乎？事情恐 ...
晁错是一个什么样的人？他是一个有学问的人。《史记·袁盎晁错列传》说，晁错是颍川（在今河南省境内）人，早年追随轵县人张恢学习申不害、商鞅的刑名之学，搁在现在，就是政法学院或政法专业毕业的。学成之后，参加太常寺的博士考试，因为文字功夫好而当上了太常掌故（以文学为太常掌故）。太常掌故是太常寺里的一个小吏。太常也叫奉常，寺就是部。汉代的太常寺相当于隋 ...
我们知道，秦汉，是中国国家制度发生重大变化的重要转折时期。秦始皇兼并六国，则是一场深刻的革命。因为它彻底颠覆了旧制度，建立了一种新制度。这个旧制度，就是邦国制，历史上叫封建制，也就是把天下分封给诸侯，建立各自为政的邦国。这个新制度，就是帝国制，历史上叫郡县制，也就是把原来的许多国家变成一个国家，把原来各自为政的邦国变成中央统一管理的郡县。这也是秦汉 ...
大家都认为七国造反，全是晁错惹的祸。刘濞有没有问题？有。比如称病不朝就是。称病不朝当然是失藩臣之礼。但刘濞装病是有原因的，原因就是他的太子入朝觐见的时候，由于一点小事被当时还是皇太子的汉景帝杀了，从此两家关系不好。以后又怕皇帝杀他，就更不肯来朝了。所以，装病，计乃无聊。后来，文帝赐吴王几杖，又准其告老不朝，关系也就改善了。可是晁错偏偏没事找事，引火 ...
按照分封制度，藩王们是有实权的。他们有自己的领土、政府、军队和财政收入，俨然独立王国。如果地盘大，人口多，资源丰富，其实力便很可能超过中央政府，比如刘濞的吴国就是。吴国地处长江中下游，富饶之国，鱼米之乡。吴王煎矿得钱，煮水得盐，富甲一方，势可敌国。长此以往，势必尾大不掉，成为中央政权的心腹之患。这就要钳制，要打击，要削弱其势力。这就是削藩先裁减其领 ...
晁错是穿着上朝的衣服（朝衣）被杀死在刑场的。晁错的这种死法，常常使读书不细的人误以为他死得很体面。这事要怪司马迁。司马迁在为晁错作传时用了春秋笔法，说上令晁错衣朝衣斩东市，似乎是皇帝给晁错留面子，让他穿着朝服去死，享受了特殊待遇。班固就没有司马迁那么厚道，不客气地揭老底说绐载行市（其实司马迁也说了这话，只不过是在《吴王刘濞列传》）。绐，就是诳骗。晁 ...
