亚洲杯门线悬案怎么回事细数足球比赛中的门线悬案

但之后从慢镜头回放来看，皮球整体已经越过门线。尤文再次成为门线悬案的受益者。是的，布冯是一个伟大的门将，不让球进是他的天职，我们本不应该用太多道德标准来衡量布冯的行为，但是在门线技术没有普及的那些年，布冯所做的以及裁判所做的却是也造成了比赛的不公平，这也是现在门线技术和录像回放技术所存在的必要吧。

2004/05赛季欧冠半决赛次回合利物浦VS切尔西

切尔西遭到门线悬案可不止上面说得一次。早在十多年之前，也就是上文说说的尤文图斯与切沃比赛的那个赛季的欧冠半决赛中，切尔西遭遇了门线悬案。2005年5月3日，红军主场镇守安菲尔德。

开场仅仅4分钟，路易斯-加西亚就打破僵局，可是加西亚这个价值连城的进球却是个不折不扣的“幽灵球”。即便今天技术如此发达，我们依然没有办法找到视频定格画面说明皮球的整体是否越过球门线。利物浦也凭借这样一个极具争议的进球淘汰切尔西，在那年还上演伊斯坦布尔奇迹。蓝桥再一次成为失意的背影。

2011/12赛季足总杯决赛切尔西VS利物浦

在2011/12赛季足总杯决赛中第82分钟，利物浦在前场打出传接配合，苏亚雷斯传中，卡罗尔小禁区高高跃起头球轰炸，皮球被切赫拍了一下后又重重的砸在横梁上弹下来。利物浦重炮前锋卡罗尔认为皮球越过门线开始庆祝，但裁判多德判球没进。

从慢镜高空俯视、侧面等回放来看，确实无法判断皮球的整体是否越过球门线。不管卡罗尔那粒进球是否有进，对红军来说无疑是打消士气，而士气就是此消彼长，最后切尔西凭借德罗巴的出色发挥，最终在温布利捧杯。

2010年世界杯1/8决赛德国VS英格兰

如果说其他联赛、杯赛还有弥补遗憾的余地，那么世界杯有可能一个球员的整个职业生涯也难得参加几次，如有一次进球入账，那已经是无上荣光。可偏偏兰帕德延把蓝桥的悲情延续到了英格兰国家队。2010年世界杯1/8决赛，英德两个冤家在世界杯赛场上又一次狭路相逢。

比赛的转折点出现在第38分钟，兰帕德禁区弧顶一记世界波挑射，皮球越过诺伊尔打中横梁弹地而出，诺伊尔赶紧将球没收，英格兰球员刚开始庆祝，裁判就宣布进球无效，然而慢镜头回放显示皮球已明显越过门线。

无奈的兰帕德，无奈的英格兰，之后情绪一落千丈，最后被德国打得找不着北，显然这粒幽灵球对英格兰，对兰帕德的世界杯征程打击无疑是巨大的。而对于兰帕德来说，这无疑是他职业生涯最为遗憾，也最为痛心的事情。

1966年世界杯决赛英格兰4-2联邦德国

说英德是老冤家一点也不为过，兰帕德的英格兰前辈们曾经也遭遇了门线悬案，而这一次获利的是英格兰。遥远的1966年7月30日，东道主英格兰迎战联邦德国队，90分钟内，双方2-2平。激烈的加时赛中，英格兰球员赫斯特接队友的右路传中，点球点附近包抄打门，就像兰帕德那个进球过程一样，皮球击中横梁砸在门线弹地之后被德国队门将得到。

不过前辈赫斯特的运气比兰帕德要好，当年的那位籍主裁判虽然也是先示意德国队开门球，但后来在与边裁商议后判定英格兰进球有效。东道主英格兰凭借这个进球如愿得到世界杯，也是英格兰至今为止唯一一座世界杯。

球到底进没进连当年在场的球员和球迷都各执一词，并且当年的技术不足以支撑赛后还有各种清晰的慢动作回放，于是那个进球也成为足球史上的千古疑案。而那场比赛的细节直到现在还是被无数人提起，这或许就是很多人所说误判和争议是足球的一部分，也是足球的魅力所在。

那么VAR技术又是什么呢？

VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。

VAR技术应用的裁判改判

改判点球

2018年俄罗斯世界杯小组赛F组的瑞典对阵韩国队的比赛当中，比赛进行到第61分钟，韩国队在防守当中出现犯规，金民友禁区内放到了瑞典队克拉森，主裁判阿圭勒并未做出判罚而是示意比赛继续，半分钟后，视频助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为韩国队队员犯规，应当判罚点球，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，阿圭勒跑向场边观看“小电视”以后，确认金民友犯规，改判点球，瑞典队老将格兰奎斯一蹴而就，场上比分改写为1比0。

改判越位进球有效

2018年中超联赛第二轮北京中赫国安客战江苏苏宁，第62分钟，中赫国安巴坎布打入第二例进球后，边裁举旗示意进球越位，但视频助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为进球是有效的，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，当值主裁判跑向场边观看“小电视”以后，改判进球有效。